Gustavo Fernández Q. (*). Las lágrimas de Ian Fry fueron, en esencia, las lágrimas de 11.600 almas. No tuvieron reparo los vientos daneses en llevarse su grito de auxilio por los recovecos de la indiferencia, que dominaron la frustrada Cumbre de Copenhague.

Fry era el representante de Tuvalu, una pequeña isla polinesia que quedará cubierta por el Oceáno Pacífico en el año 2050, de persistir el calentamiento global. Frente a los 192 delegados de igual número de naciones, lloró la inminente desaparición del archipiélago, mientras imploraba por acciones urgentes.

Chris Lang. Después de dos semanas de pleitos, el único resultado de la COP-15 fue el “Acuerdo de Copenhagen” En una conferencia de prensa el 19 de diciembre de 2009, el agotado Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático Yvo de Boer describió el Acuerdo de Copenhagen como “un acuerdo impresionante”. Luego enumeró sus problemas: no es jurídicamente vinculante; no establece metas de reducciones de emisiones para los países industrializados; no indica qué harán los grandes países en desarrollo; menciona un financiamiento de $30 mil millones de dólares pero no dice nada sobre quien asumirá la responsabilidad de recaudar el dinero. “Tenemos mucho trabajo que hacer en el camino a México,” dijo de Boer.

Silvia Ribeiro *Investigadora del Grupo ETC. Durante las negociaciones de Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca, en diciembre pasado, la delegación de Bolivia comparó lo que allí sucedía con la película Matrix. Agregó que los únicos que tomaban la pastilla roja (que en la película permite ver la realidad como es) eran los que marchaban protestando por las calles de Copenhague. Es una de las imágenes más atinadas que he escuchado.

Al contrario de lo que uno creería, esa convención no trata de las causas y soluciones reales al cambio climático, sino sobre todo de cómo gestionar y aumentar las ganancias con el comercio del cielo y el aire limpio –materias cada vez más escasas (y, por tanto, más rentables) gracias al desastre climático, a su vez provocado por los que más lucran ahora con ese comercio.

James Painter BBC. Un nuevo estudio de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) advierte que la región podría sufrir grandes daños económicos debido al calentamiento global antes del fin de este siglo.

“Sin un acuerdo fuerte (sobre los recortes de las emisiones de los gases de efecto invernadero), las pérdidas económicas para América Latina serán enormes”, dijo Jose Luis Samaniego, uno de los directores de la CEPAL.

Según él, los costos disminuirán si se llega a un buen acuerdo.